设为首页   加入收藏 010-53382208 010-59001856
胜诉判决
胜诉判决
您当前的位置:首页 >> 胜诉判决 >> 浏览文章

浙江省拆迁胜诉判决:被告撤回举证,房屋强拆被判违法!||北京行政诉讼律师
浏览次数:479次 更新时间:2016-08-19

周先生家住浙江省某县某镇某村,是某村村民,该村某路3-5号房屋中的南边一间是周先生所有,另一间属于吴某所有。2013年2月19日,某县住房和城乡规划局向周先生和吴某送达《行政处罚告知书》,认为某路3-5号房屋未批先建,周先生和吴某需自行拆除。某县住房和城乡规划局于2013年3月7日又给周先生送达了《责令拆除通知书》,周先生等书面提出异议,但未得到回复。2013年3月18日某县住房和城乡规划局组织人员对某路3-5号实施了强制拆除。北京行政诉讼律师

在此之后,周先生慕名找到了北京京坤律师事务所裴爱英律师李吏民律师接受了周先生的委托,在详细了解后,为周先生制定了一套维权方案。

    在两位律师的指导下,周先生于2013年5月29日向浙江省某县人民法院提起诉讼,请求确认某县住房和城乡规划局于2013年3月18日对某路3-5号南一间房屋所实施的强拆行为违法。 北京行政法律师 

    在诉讼中,李吏民律师提出,某县住房和城乡规划局的强拆行为在实体上及程序上均违法,严重侵害了周先生的合法权益。某县住房和城乡规划局指派工作人员到拆除现场,说明某县住房和城乡规划局已参与了被诉拆除行为。该事实与某县住房和城乡规划局于2013年3月7日向周先生送达的《责令拆除通知书》,“逾期不拆除,我局将依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条、《浙江省城乡规划条例》第66条规定予以强制拆除”的内容相吻合。北京行政法律所

诉讼中,某县住房和城乡规划局撤回全部举证,法院视为某县住房和城乡规划局作出的被诉拆除行为没有证据、依据。北京拆迁律师

但涉案房屋已被拆除,被拆除行为的法律效果实际无法消除,故浙江省某县人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项于2013年10月22日作出(2013)温*行初字第29号行政判决书,确认某县住房和城乡规划局于2013年3月18日对坐落于某县某镇某路3-5号南一间房屋所实施的强拆行为违法。本案至此告一段落!

附:浙江省某县人民法院行政判决书

     








友情链接: 北京京坤律所官网 | 北京专业征地律师团队 | 北京拆迁律师网 | 北京著名行政诉讼律师 | 北京拆迁律师 | 北京土地律师

联系电话:010-53382208 59001856 传真:010-59001856
北京京坤律师事务所 版权所有 地址:北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区18号楼2502室
 
QQ在线咨询
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
<--bj京坤baidu始--> <--bj京坤baidu止-->