设为首页   加入收藏 010-53382208 010-59001856
胜诉判决
胜诉判决
您当前的位置:首页 >> 胜诉判决 >> 浏览文章

浙江省拆迁胜诉判决:限期拆除没得逞,强制拆除蛮横上线,但“限拆”终被确认违法!
浏览次数:278次 更新时间:2016-07-03

周先生家住浙江省某县某镇某村,是某村村民,与吴某共同向某县运输公司购买了一块坐落于某县某镇某村的地基,1985年,周先生与吴某在该地基上建造一层简易平房即某路3-5号。2012年,因某镇快速联系通道工程建设需要,某镇旧城改造办公室提出以厂房标准对周先生和吴某所有的房屋予以拆迁安置,周先生等拒绝。于是某县住房和城乡规划局于2013年3月7日又给周先生送达了2013-01号《责令拆除通知书》,限周先生于收到通知书之日起3日内自行拆除该建筑。周先生等书面提出异议,但未得到回复。2013年3月18日某县住房和城乡规划局组织人员对某路3-5号实施了强制拆除。北京拆迁律师

在此之后,周先生慕名找到了北京京坤律师事务所李吏民律师接受了周先生的委托,在详细了解后,为周先生制定了一套维权方案。

李吏民律师的指导下,周先生于2013年6月25日向浙江省某县人民法院提起诉讼,请求撤销某县住房和城乡规划局于2013年3月7日作出的2013-01号《责令拆除通知书》。 浙江省拆迁律师  

在诉讼中,李吏民律师提出,某县住房和城乡规划局作出的限拆通知是行政处罚,但却没有履行立案、调查、处罚告知、听取陈述申辩、听证、处罚前审查等法定程序;被诉行政行为适用《中华人民共和国城乡规划法》及《浙江省城乡规划条例》违反了法不溯及既往的原则;被诉处罚决定认定事实不清、证据不足;被诉处罚决定文书不符合法定的形式要件;被诉触犯的作出已经超过了法定的处罚时效;依照《行政处罚法》第341条的规定,被诉处罚决定尚不成立!强拆行为在实体上及程序上均违法,严重侵害了周先生的合法权益。浙江省征地律师 

同时,李吏民律师认为,行政机关根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规作出的“责令限期拆除”行政行为属于行政处罚,应适用行政处罚的法定程序。被诉“责令限期拆除”行政行为未履行行政处罚的立案、调查、处罚前告知等法定程序,已违反了法定程序,依法应予以撤销。

但涉案房屋已被拆除,被拆除行为的法律效果实际无法消除,故浙江省某县人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项于2013年8月5日作出(2013)温*行初字第34号行政判决书,确认某县住房和城乡规划局于2013年3月7日以2013-01号《责令拆除通知书》作出的行政行为违法。本案至此告一段落!京征地拆迁律师

附:浙江省某县人民法院行政判决书

     









友情链接: 北京京坤律所官网 | 北京专业征地律师团队 | 北京拆迁律师网 | 北京著名行政诉讼律师 | 北京拆迁律师 | 北京土地律师

联系电话:010-53382208 59001856 传真:010-59001856
北京京坤律师事务所 版权所有 地址:北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO西区18号楼2502室
 
QQ在线咨询
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
<--bj京坤baidu始--> <--bj京坤baidu止-->